The Analysis of Characterization in 'A Sparrow from the East' and 'The Beggar' Using Busemann’s Hypothesis

Document Type : research article

Authors

• Mojtaba Behroozi
• Ali Asghar Habibi

University of Zabol

https://doi.org/10.22067/jall.v10i18.39567

Abstract

this article aims to compare the characterization style of "A Sparrow from the East" and "The Beggar" based on statistical method. Statistical method is a style that Bouzyman has established to recognize and compare methods. Bouzyman assumes the existence of morphological variables which increase or decrease with connotative lines. This theory using statistics attempts to avoid the origins of conjecture, taste and subjective judgments in method identification and recognize the methodological features such as dynamism, emotionalism, passivity, rationality, etc, in order to achieve a reasonable analysis. This research aims to analyze the morphological variables of the two works and their statistical data, and to draw tables that can help us to express the typical signs of the different styles of the authors in the scientific or literary atmosphere of the works. It also attempts to specify the level of dynamism, emotionalism, passivity and rationality of the two novels. The results of the study demonstrates that the characterization method of the two writers are quite different and that whenever writers take advantage of dynamism, emotions and dialogue in their method their value( R V A) has increased and when they have receded, it has been decreased.

Keywords

• characterization
• statistical method
• Bouzyman
• "A Sparrow from the East"
• "The Beggar"

References

1. ابن منظور. (بلا تا). لسان العرب. دار صادر، بیروت.

2. أبوالعدوس، یوسف. (2007). الاسلوبیة (الرویة و التطبیق). دار المسیرة، عمان، ط 1.

3. أحمد بدوی، أحمد. (1996). أسس النقد الادبی عند العرب. دار النهضة، القاهره.

4. ادهم، اسماعیل و ابراهیم ناجی. (بلا تا). توفیق الحکیم. مکتبة الآداب، مصر.

5. براهنی، رضا. (1368). قصه نویسی. تهران: البرز.

6. الحکیم، توفیق. (بلا تا). عصفور من الشرق. دار مصر للطباعة، القاهره.

7. دهقانی، محمد. (1383). گدا. نیلوفر، تهران.

8. السکوت، حمدی. (2007). نجیب محفوظ بیلوجرافیا تجربته و سیرة حیاته و مدخل نقدی. الهیئة المصریة العامه للکتاب، قاهره.

9. الشایب، أحمد. (1976). مکتبة النهضة المصریة. القاهره، ط 7.

10. فوزی، محمود. (1989). نجیب محفوظ زعیم الحرافیش. دار الجیل، بیروت، ط 1.

11. کنی، ویلیام پاتریک. (بی تا). جگونه ادبیات داستانی را تحلیل کنیم. ترجمه مهرداد ترابی زاده و محمد حنیف، نشر زیبا، تهران.

12. محفوظ، نجیب. (بلا تا). الشحاذ، دار مصر للطباعة. القاهرة.

13. مصلوح، سعد. (1414). فی النص الادبی (دراسه اسلوبیة إحصائیة). الهیئة العلمیة للمکتبة الاسکندریة) القاهره.

14. مصلوح، سعد. (1992). الاسلوب (دراسه لغویة إحصائیة). القاهرة، ط 3.

15. میر صادقی، جمال. (1382). ادبیات داستانی. انتشارات علمی، تهران، چاپ چهارم.

16. میرصادقی، جمال. (1376). عناصر داستان. انتشارات سخن، تهران، چاپ سوم.

17. میریام، آلوت. (1368). رمان به روایت رمان نویسان. علی محمد حق شناس، مرکز، تهران، اول.

18. یاغی، عبد الرحمن. (1972). فی الجهود الروائیة ما بین سلیم البستانی و نجیب محفوظ. دار العودة، بیروت، 1972 م.

19. یونسی، ابراهیم. (1369). هنر داستان نویسی. انتشارات نگاه، تهران، چاپ پنجم.

20. Bry man, A. (1992).” Quantitative and Qualititative Research: further Reflections on their Integration” in J. Brannen (ed), Mixing Methods: Quantitative and Qualititative Research. Aldershot. Avebury.

مقالات

1. فتوحی، محمود. (1388). «سبک‌شناسی ادبی، سرشت سخن ادبی، برجستگی و شخصی سازی زبان». فصلنامۀ زبان و ادب پارسی. شماره 41.